Justerin vastuuhenkilö vastasi: JFT:n kirje velkojille ei pidä paikkaansa, ja järjestysrikkomukseen liittyvä oikeusjuttu on käynnissä

Justerin vastuuhenkilö vastasi: JFT:n "kirje velkojille" ei pidä paikkaansa, ja järjestysrikkomukseen liittyvä oikeusjuttu on käynnissä

Liu Dewen, Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd.:n vastuuhenkilö, vastasi julkisesti JFT:n kahden ylimmän viranomaisen välityksellä lähettämään kirjeeseen velkojille ja huomautti, että kirje oli epätarkka ja se oli yksityiskohtaisesti laadittu. JFT:n yritysostosta luopumisesta, yhteistyön yksipuolisesta lopettamisesta ja sitä seuranneista oikeustoimista ja patenttiriidoista.

[Kaksi korkeinta uutista] Keskipäivällä 6. kesäkuuta Liu Dewen, Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd.:n vastuuhenkilö, vastasi julkisesti JFT:n kahden korkeimman edustajan välityksellä lähettämään kirjeeseen velkojille. totesi, että kirje oli epätarkka.

Täydellinen vastaus on seuraava:

Joulukuussa 2021 JFT vahvisti sähköpostitse ostavansa 50 % hallussamme olevasta Just Factoryn osakepääomasta, mutta muutti yhtäkkiä mielensä syyskuussa 2022 luopuen osakehankinnasta ja myyvänsä sen sijaan oman pääoman. Ja vetäytyi virallisesti Justista tammikuussa 2023, josta se sai suuren määrän pääomansiirtomaksua.

Samaan aikaan pääoman noston kanssa JFT vahvisti JUSTFOG-tuotemerkin sähkösavukkeiden varastoksi yli 60 miljoonan arvoisen alkuperäisen tilauskäsittelysopimuksen mukaisesti, mutta viivästytti rahojen maksamista ja tavaroiden noutoa; Muutaman kuukauden viiveen jälkeen JFT ilmoitti yhtäkkiä ja yksipuolisesti tilatun käsittelyyhteistyön lopettamisesta, ja JFT muutti yhtäkkiä mielensä aiheuttaen vaikeuksia Justelle.

JFT:n eurooppalainen edustaja pyysi kuitenkin edelleen pienen erän JUSTFOG-merkkisiä sähkösavukkeita valtuutetulta kotimaiselta lisensoidulta kauppayhtiöltään myyntiä varten. Valitettavasti JFT:n kalastusviranomaiset syyttivät alkuperäisen sopimuksen mukaisesti valmistettuja sähkösavukkeita tavaramerkkioikeuksien loukkaamisesta. Tarkoitus oli niin synkkä, että se oli yllättävää. Tätä farssia ei tietenkään voitu vahvistaa. Tältä osin Juste on aina varannut itselleen oikeuden ajaa rikossyyttäjän laillista vastuuta.

Myöhemmin Juste käytti oikeudenkäyntejä, välimiesmenettelyjä ja muita keinoja vaatiakseen korvauksia ja säilytti JFT:n kiinalaiset rekisteröidyt tavaramerkit (JUSTFOG jne.) sekä sen kokonaan omistaman tytäryhtiön, joka oli sijoittautunut Kiinaan sähkösavukeliiketoimintaa harjoittamaan, pankkitilit ja patentit. Sopimusrikkomusasia käsitellään lähiaikoina.

Samaan aikaan Juste nosti oikeuteen myös patentinvahvistuskanteen, koska osapuolten välisen yhteistyön aikana JFT nimitti T&K-johtajan siirtämään suuren määrän patentteja sen kokonaan omistamalle tytäryhtiölle samalla kun se solmi työsuhteen Justen kanssa. , joka loukkasi vakavasti Justen oikeuksia.

Maailman johtavana atomisointiteknologian mediana ja ajatushautovana Two Supremes seuraa tiiviisti tämän asian viimeisintä kehitystä ja on yhteydessä kaikkiin osapuoliin.