Yhdysvaltain korkein oikeus käsitteli maustettua sähkösavuketta. Trumpin politiikka saattaa muuttaa tilanteen

Yhdysvaltain korkein oikeus käsitteli maustettua sähkösavuketta. Trumpin politiikka saattaa muuttaa tilanteen

Yhdysvaltain korkein oikeus käsitteli tapausta, jossa kaksi e-savukeyhtiötä hylättiin maustettujen sähkösavukkeiden myynnin vuoksi, ja lakimiehet sanoivat, että Trump saattaa muuttaa sähkösavukkeiden sääntelypolitiikkaa. Korkeimman oikeuden päätöksen odotetaan julkistettavan ensi vuoden kesäkuun loppuun mennessä.

 

Associated Pressin mukaan 3. joulukuuta Yhdysvaltain korkein oikeus käsitteli maanantaina (2. päivänä) tapausta, jossa Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) kielsi kahta sähkösavukeyhtiötä myymästä maustettuja e-savuketuotteita. Molempien yhtiöiden asianajajat sanoivat, että presidentiksi valittu Donald Trump saattaa ottaa toisenlaisen lähestymistavan.

 

Demokraattisen presidentin Joe Bidenin jättäessä virastaan ​​FDA valitti alemman oikeuden päätöksestä, jonka mukaan virasto ei noudattanut asianmukaisia ​​oikeudellisia menettelyjä hyläessään näiden nikotiinia sisältävien tuotteiden myynnin. Tämä on viimeisin tapaus, jossa korkein oikeus tarkastelee Yhdysvaltain sääntelijöiden toimia Trumpin tulevan virkaanastujaisen 20. tammikuuta taustalla ja hänen lupauksensa laajasta sääntelyn purkamisesta.

 

Eric Heyer, e-savukeöljyn valmistajien Triton Distributionin ja Vapetasian asianajaja, sanoi, että Trumpin paluu voi saada aikaan politiikan muutoksen Yhdysvaltain hallituksessa maustettujen sähkötupakkatuotteiden suhteen. Hän mainitsi, että Trump lupasi "säästää sähkösavukkeet" kampanjan aikana.

 

"Meillä on uusi hallinto. Valittu presidentti on sanonut julkisesti: "Aion säästää maustetut sähkösavukkeet." Emme tiedä tarkalleen, miltä se tulee näyttämään."

 

Triton Distribution ja Vapetasia jättivät esimyyntitupakkatuotehakemuksia (PMTA:t) vuonna 2020 tuotteille, joilla on makuja, kuten hapan viinirypäle, vaaleanpunainen limonadi ja karamellivanukas ja nimiä kuten "Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut" ja "Suicide Bunny Bunny Season". FDA hylkäsi yritysten hakemukset sekä yli miljoona muuta tuotetta, jotka kriitikkojen mukaan on suunniteltu vetoamaan alaikäisiin.

 

FDA on hyväksynyt vain 34 makua e-savukkeille, jotka kaikki ovat tupakkaa tai mentolia. Virasto vaatii, ettei se nimenomaisesti kiellä maustettuja sähkötupakkatuotteita. Mutta koska FDA on havainnut, että maustetut e-savukkeet aiheuttavat "tunnetun ja merkittävän riskin" teini-ikäisille, yritykset joutuvat tiukkaan oikeudelliseen testiin terveyshyödyistä ja -riskeistä.

 

Vuonna 2021 Triton ja Vapetasia pyysivät New Orleansin Fifth Circuit Court of Appealsia tarkistamaan FDA:n päätöksen hylätä heidän hakemuksensa. Tammikuussa Fifth Circuit päätti, että FDA rikkoi hallintomenettelylakia ja toimi mielivaltaisesti ja omituisesti jättämällä huomioimatta yrityksen suunnitelmia estää alaikäisten pääsy ja käyttö hakemuksen hylkäämisessä. Seitsemän muuta liittovaltion muutoksenhakutuomioistuinta on tukenut FDA:n kantaa vastaavissa tapauksissa.

 

Jotkut tuomarit ilmaisivat epäilyjä Tritonin ja Vapetasian väitteestä, jonka mukaan FDA käytti erilaista sääntelystandardia kuin julkaistut ohjeet arvioidessaan heidän hakemuksiaan. Liberaalituomioistuin Elena Kagan kertoi molempien osapuolten lakimiehille, että FDA oli "täysin rehellinen" sääntelynsä suhteen.

 

"Joten en oikein ymmärrä, miksi tämä on yllättävää, periaatteessa kaikki tietävät, että maustetut tuotteet ovat erityisen vaarallisia lapsille, jotka alkavat käyttää tupakointituotteita."

 

Tuomari Neil Gorsuch kyseenalaisti, antoivatko FDA:n menettelyt yrityksille oikeudenmukaisen mahdollisuuden esittää väitteensä, koska niiden liiketoiminta oli vaarassa.

 

Konservatiivinen oikeusministeri Brett Kavanaugh sanoi olevansa huolissaan siitä, kuinka yritykset turvautuisivat, jos FDA antaisi harhaanjohtavia ohjeita. Mutta hän totesi myös, että FDA:lla ei ollut velvollisuutta antaa e-savukekotelossa annettuja ohjeita. "Yritän selvittää, mikä tässä on oikeudellinen virhe." Vaikka e-savukeyhtiöt häviäisivät oikeudessa, ne voivat hakea myyntilupaa uudelleen, hän sanoi.

 

Heyer uskoo, että prosessi kestää liian kauan ja yritykset saattavat joutua lopettamaan toimintansa.

 

Yleisesti ottaen tuomioistuin on suhtautunut skeptisesti liittovaltion sääntelijöiden voimaan, mukaan lukien niin sanotun Chevron-doktriinin kumoaminen, mikä on antanut tuomareille mahdollisuuden lykätä virastojen laintulkintoja.

 

Konservatiivinen tuomari Amy Coney Barrett kyseenalaisti, halusivatko e-savukeyhtiöt tuomioistuimen vievän konseptia eteenpäin.

 

"Se on melkein käänteinen kunnioitus Chevronia kohtaan, paitsi että kunnioitamme hakijan mielipidettä."

 

Korkeimman oikeuden odotetaan antavan päätöksen kesäkuun 2025 loppuun mennessä.