E-savukkeet siirtyvät vain teknisistä työkaluista sosiaalisen arvon kantajiin.

E-savuketeollisuuden nykyisen kehityksen keskeinen ristiriita-työkaluominaisuuden ja viihdekeskeisen paikannuksen välinen kuilu. Itse asiassa e-savukkeiden tekniikka olisi voinut olla virstanpylväs tupakoitsijoille perinteisen tupakan haittojen vähentämiseksi, mutta pääoman polkuriippuvuus "addiktiiviseen nopeasti liikkuviin kulutustavaroita" -malliin on johtanut sen poikkeamaan odotetusta sosiaalisen arvon radasta. Tällä hetkellä e-savukkeiden on kiireellisesti saavutettava olennainen palautus:
Historialliset oppitunnit: Varoitus "lääketieteellisestä työkalun vieraantumisesta" "viihdetuotteeseen"
E-savukkeiden ahdinko on hämmästyttävän samanlainen kuin tiettyjen lääketieteellisten tekniikoiden kaupallinen epäonnistuminen:
Insuliinikynien oppitunti: Vuonna 1921 insuliiniruiskuja käytettiin alun perin diabeetikoiden hengen pelastamiseen, mutta 1980-luvulla ne vieraantuivat "painonpudotuksen taikuusaseena", mikä johti väärinkäytön ja kuoleman tapausten voimakkaaseen lisääntymiseen, kunnes FDA määritteli heidät reseptilääkkeiksi.

Elektronisten savukkeiden vieraantuminen: Kun Han Li keksi elektroniset savukkeet vuonna 2003, ne sijoitettiin "tupakoinnin lopettamislaitteiksi". Vuoden 2015 jälkeen Juulin kaltaiset tuotemerkit muuttivat ne kuitenkin "sosiaalisiksi symboleiksi" makujen, kuten mangon ja influenssarimarkkinoinnin, kautta. Teini -ikäisten käyttöaste nousi 78% kolmen vuoden kuluessa. Tämä paljastaa kuvion: Jokainen riippuvuutta aiheuttava teknologiatuote, jolla ei ole sosiaalisen arvon ankkuria, liukuu väistämättä viihteen kuiluun.

"Lähtötason" e-savuketeollisuuden nykyinen "ensisijainen vaihe" on edelleen "teknisen sovelluksen ensisijaisessa vaiheessa". Tämä tuomio voidaan varmistaa kolmesta ulottuvuudesta:
Teknologinen omaperäisyys: Alkuperäinen sumuutustekniikka on pysähtynyt. Vuodesta 2016 peräisin oleva valtavirran keraaminen ydinteknologia, eikä nikotiinin toimitustehokkuus ole ollut merkittävää läpimurtoa vuosikymmenen ajan. Materiaalitieteen puutteet: E-nesteen kantaja käyttää edelleen propeeniglykolia/glyseriiniä, joka ei voi ratkaista korkean lämpötilan halkeilun aiheuttamien aldehydiaineiden ongelmaa.
Sosiaalinen kognition pirstoutuminen: Julkisen luottamuksen kriisi: WHO: n tutkimuksen mukaan 72% lääkäreistä uskoo, että e-savukkeiden nykyinen haitta on aliarvioitu, kun taas vain 18% tupakoitsijoista tunnustaa sen terveys-hyötyarvon. Arvon sijoittamisen epäselvyys: Teollisuus heiluttaa "tupakoinnin korvaustyökalun" ja "trendikkään kuluttajatuotteen" välillä, mikä vaikeuttaa päätöksentekijöiden laatimista sääntelyn yksimielisyyttä.

Taloudellisen mallin hauraus ja yhden tulon rakenne: Yläyritykset luottavat laitteistojen myyntiin 80 prosentilla niiden tuloista. Lyhyt käyttäjän elinkaari: E-savukkeiden käyttäjien keskimääräinen käyttö kesto on 14 kuukautta (kun taas perinteisten tupakoitsijoiden kesto on 23 vuotta).
E-savukkien "sosiaalisen arvon" uudelleen määrittämisen uudelleen määrittelemisen uudelleen määrittelemiseksi: 1. sijaintituotteiden uudelleen sijoittaminen: paluu "viihdekulutustavaroista" "haittojen vähentämistyökaluihin", vahvistamalla tieteellistä näyttötukea, määrittelee selvästi pääkäyttäjäryhmän (tupakoitsijat), selventäen tuotteen arvo-suuntautumista (vähentämällä haittaa, mikäli terveellisen elämäntyyliä). Haittojen vähentäminen tuotelinjat ja eliminointi houkutusmarkkinoinnista myynnin määrän saavuttamiseksi.
2. Alan eettisen kehyksen rakentaminen: Sosiaalinen vastuu ja yhteensopiva toimenpide. Verkko- ja offline -myynnin ikärajoitusten vahvistaminen teknologisilla keinoilla, jotka toteuttavat tiukasti ikävarmennusmekanismeja. Yritysten tulisi osallistua aktiivisesti kansanterveysprojekteihin, kuten tupakoinnin vahingoista tai nuorten tupakan torjuntaa koskevien koulutusohjelmien rahoittamisesta ja yritysten etujen yhdistämisestä sosiaaliseen hyvinvointiin. Koska ne ovat avoimia käyttäjille todellisia komponentteja ja riskejä, jolloin kuluttajat voivat "tehdä tietoisia valintoja", tämä voi parantaa uskottavuutta ja noudattaa myös uusien asetusten vaatimuksia tuotteiden laatustandardeille.
3. Politiikan ja julkisen käsityksen kaksoishaasteisiin vastaaminen: Aktiivisesti sääntelyn omaksuminen, alan standardoinnin edistäminen. Yritysten tulisi pitää vaatimustenmukaisuus eloonjäämisen pääasiallisena kuin taakan. Rekonstruoida julkinen käsitys muuttamalla "ongelmanvalmistajista" "ratkaisujen tarjoajiksi". Yhteiskunnan e-savukkeiden negatiivisten merkintöjen osalta teollisuuden on välitettävä kaksoisviestit useiden kanavien kautta: tupakoitsijoille: E-savukkeiden käytännöllisyyden korostaminen siirtymätyökaluna vahingon vähentämiseksi; Tupakoimattomille: toteaa selvästi, että "e-savukkeet eivät ole vaarattomia ja alaikäiset ovat kiellettyjä käyttämästä niitä".
Vastauksena kansainvälisiin sääntelyeroihin jakamalla Kiinan kokemus globaalina e-savukkeiden valmistuskeskuksena (90% maailmanlaajuisesta tuotannosta) teollisuuden tulisi vahvistaa yhteistyötä kansainvälisten terveysjärjestöjen kanssa edistääkseen globaalien e-savukkeiden haittojen vähentämisstandardien yhdistymistä.

Vasta kun teollisuus on perustanut kestävän sosiaalisen arvon järjestelmän, se voi murtautua nykyisen kehityksen pullonkaulan läpi ja aloittaa vakaan kehityksen polun.

Nykyään elektronisten savukkeiden siirtyminen "sääntelemättömistä ja liiallisista voitoista" "noudattamiseen ja selviytymiseen" on väistämätöntä. Kerran sääntelemätön elektronisten savukkeiden kehittäminen on johtanut nykypäivän poliittiseen tiukkaan valvontaan, joka on varmasti käynnistänyt teollisuuden rakenneuudistukset. Tulevaisuudessa eloonjääneet yritykset saavuttavat varmasti kolminkertaisen muutoksen: tekniset läpimurtot: nikotiinin jakelujärjestelmän kehittäminen pienemmällä haittalla; Vaatimustenmukaisuus ja jälleenrakentaminen: Täysiprosessin jäljitettävyysjärjestelmän perustaminen; ja innovaatio: Siirtyminen laitteistojen myynnistä "laitteiden + palvelun" ekosysteemiin. Tämä uudelleenjärjestely kertoo meille: Teollisuuden kestävän kehityksen on mentävä käsi kädessä sosiaalisen vastuun kanssa; Muutoin "voitto myytti" tulee lopulta "kuplien hautajaisohjaus".
Elektronisten savukkeiden harppaus "teknisistä työkaluista" "sosiaalisen arvon kantajiin" on lähinnä muutos pääomalogiikasta kansanterveyslogiikkaan. Vain ottamalla "vähentämällä haittaa" ydinoperaationa ja ponnisteluina useiden ulottuvuuksien, kuten teknologisen innovaatioiden, vaatimustenmukaisuusoperaatioiden ja julkisen koulutuksen kautta, voimme kääntää heidän kielteisen kuvansa "viihde- ja nopeana kulutustavarana" ja palauttaakseen politiikan tuen ja sosiaalisen tunnustamisen. Kuten brittiläinen tupakoinnin vastainen asiantuntija Deborah Arnott sanoi: "Elektronisten savukkeiden tulevaisuus ei ole uusien käyttäjien houkuttelemisessa, vaan auttaa vanhoja käyttäjiä pääsemään eroon vaarallisemmista savukkeista." Tämä polku voi olla pitkä, mutta teollisuudelle on ainoa tapa saavuttaa kestävä kehitys.